Публикации - обнаружил ошибку в доказательстве теоремы, которые судьи не заметили, что делать?

Я вскоре закончил свою докторскую степень в математике. Несколько дней назад, я услышал решение редакции от очень хороший журнал, где я представил мои бумаги. Комментарии от судей, как правило, достаточно позитивные, и не слишком трудно. Однако, я нашел ошибку в доказательство теоремы, что арбитры не заметили. Эту ошибку сложно исправить, или может быть неисправимой. Теорема является расширением основного результата статьи. Я предполагаю, что это не важный результат, поскольку нет никаких замечаний или уточнений от судьи в этой части. Тогда как писать судьям для решения этой проблемы? Я думала, что это будет раздражать обоих рецензентов и редактора. Когда я собираюсь подавать на пересмотр, это лучше, чтобы удалить неправильную теорему или держать его там? Большое спасибо.

+255
Sparw 19 апр. 2015 г., 22:26:33
38 ответов

Основополагающим принципом я впитал в моей философии жизни "можно больше узнать от плохого, чем быть правым". Если студенты в курсе, потому что они хотят учиться (в отличие от желающих получить кредит для окончив курс а), в награду за то, что в лаборатории сделали быстро и точно должна быть возможность сделать то, что они менее уверены и таким образом могут найти более интересные.

Еще один принцип, который слишком часто игнорируется (по себе так же как другим, я признаю) заключается в том, что документации о том, почему различные идеи, что кажется, что они должны быть хорошими, на самом деле не может быть более ценным, чем документы, которые, казалось бы, хорошие идеи действительно работают. Если идея кажется, как оно должно быть хорошим, это, вероятно, другие люди будут пытаться его ли документы или нет. Если это на самом деле хорошо, эти люди не понадобиться документации, чтобы извлечь из этого пользу. Если получается, чтобы не быть добрым, документально этот факт может принести пользу тем, кто бы в противном случае потратили время пытается его для себя.

+998
Nanotron 03 февр. '09 в 4:24

Научно-хаб-это не хранилище загруженные пользователями материалы. См., например, такое объяснение - он использует институциональный Логинов и паролей для получения материала. Когда вы запросить документ, если он еще не в репозитории, научно-концентратор использует чужой организационный доступ, чтобы получить бумагу. Как научно-концентратор есть те логины и пароли неизвестно. Возможно, они были подарены научно-концентратор сторонников, или они, возможно, подмененный за них (вспомним также, что это почти наверняка против своей институциональной политики, чтобы дать свой логин и пароль).

Другими словами вы правы и ваш ученик ошибся: научно-концентратор является незаконным.

Что касается последствий, как в связанной статье, если вы делаете анализ документов самостоятельно, то вы застряли, потому что вы можете не публиковать данные, которые вы незаконно получили. За что, вероятно, никаких последствий. Есть просто слишком много людей, использующих сервис. На личном уровне это касается нравственных ценностей и сколько из них готовы сделать что-то, что это незаконно, что я не буду комментировать.

В долгосрочной перспективе, если все решили воспользоваться услугой, то издательство Мир изменится массово, хотя и достаточно сложные, которые трудно прогнозировать, что произойдет. Кроме того, помните, что модус операнди научно-концентратор не уникальна для научной публикации. Научно-Hub-это угроза для всех издателей номера-бесплатный электронный контент, так как это, вероятно, будет работать на Уолл-Стрит журнал статьи и еще много чего.

+989
Gustavo Zomer 8 нояб. 2018 г., 2:40:05
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Ваш вопрос-это фантастический пример того, почему лучшее время для этих обсуждений, прежде чем начать работу над проектом с профессором или аспирантом (я предполагаю, что вы являетесь студентом). Теперь вы находитесь в неловкой ситуации, когда вы делали кучу работы и вы чувствуете, как будто вы должны быть вознаграждены за это, но вы не хотите ставить под угрозу отношения с профессором. Скорее всего, если вы обратитесь за авторство, профессор скажет нет, и вы можете чувствовать себя ущемленным, и они могут чувствовать себя возложил на вопрос (хотя наверное нет). Суть в том, что это просто дискомфорт всем вокруг о том, какой должна быть высокой, обратите внимание на то, что звучит как успешный проект.

Я не говорю это, чтобы вас ругать в любом случае. Вы действительно не могли ожидать, чтобы думать об этом заранее. Но в будущем, вы будете знать, поговорить, прежде чем делать какую-либо работу, так что ожидания ясны. Я думаю, что люди, которые наставник студентов, участвующих в научных исследованиях должны сделать лучше при их приготовлении этих ситуациях, так что они ни эксплуатируемых, ни положить в положении эксплуатируемых, когда они не были.

Как в вашей конкретной ситуации, я не знаю, что норм авторство в своей области, но в моей сфере (природный/поведенческих наук), ваша работа не признается достаточным для авторства. Вы не дизайн проект, получить финансирование для него, провести анализ и т. д. Вы были техником. Это не значит, что ты не был важным и ценным. Техники часто необходимы, но они не получают авторство для этого. Я знаю, что может показаться несправедливым, когда иногда людям дается авторство просто за разрешение использовать их лаборатории не участвуют, но...них бонусов ПИ, малыш.

Теперь, вы должны быть включены в раздел "благодарности" на бумаге. Если вы не, это действительно недосмотр. Если вы хотите, чтобы ваш профессор толчок, чтобы убедиться, что вы вошли туда, это было бы прекрасно.

+950
Pavel Kirienko 11 окт. 2014 г., 2:48:07

Я доцент кафедры математики и хотя я регулярно рефери бумаги (на самом деле, у меня есть несколько работ, я должен быть судейство прямо сейчас), я должен сказать, что вступление в Математический институт судейства звучит ужасно. Это прямо там с начала математического института ведомственных собраний.

Возможно, это только у меня, но аспекты моей работы, которые я люблю больше всего-это возможность преподавать математику и наставником талантливых студентов, работают в одиночку или с соисполнителями научно-исследовательских проектов, и написание / публикация документов. Хотя я наверняка что-нибудь из бумаги судейство (и, похоже, судья десять или Так года), это в основном то, что я делаю для того, чтобы быть "хорошим математическим гражданин". То есть, я ожидаю, что когда я заполняю бумаги, он будет грамотно судил, так что это только справедливо, что я судья на работы других, когда я подхожу и способны делать это. Нет никакого способа, я отдал бы все аспекты моей работы, которые я люблю для того, чтобы сконцентрироваться на судейство. (Если такое вообще возможно. Я не знаю, как мой будет реагировать, если я скажу им, что я буду судейство работ полный рабочий день в течение некоторое время, но вернусь на осенний семестр 2024.) В конце дня я думаю, что это сводится к это. Я также люблю работать во дворе. Но я никогда не думал уйти из исследования и обучения, чтобы сосредоточиться на нем полный рабочий день.

+845
dragon fly 26 нояб. 2013 г., 14:24:35

Вариант A: его отшить. Ты сделал свою докторскую степень, как вы закончите. Работы для текущего работодателя и кормить свои семьи. Академический крысиные бега-это не ваша забота. И это даже не нравится этот парень заботится о науке теряется. Он просто хочет другую наклейку на шлеме (графа паб).

Вариант Б: скажи ему, "что в этом для меня". Может быть, вам что-то из него, как включение как соавтор обзора и тому подобное.

Вариант c: написать его, но скажите ему, что вы будете в общении автор, ты главный и не заинтересованы в правки от него, и он может просто ездить вместе на паб рассчитывать (может чуть мягче сказано, чем это, но это суть).


Когда я был в этой ситуации, я пошел с вариантом С. Но я на самом деле заботился о том, что наука выходит и бумаги готовы, никаких проблем. Также мой советник не испортил мой текст (я никогда не изменить его предыдущих работах). [И даже в этом случае, только через год или два парня, сидят, прежде чем он вернулся и согласился на мои условия.]

Я бы, наверное, пойти с C для вас. Но дать понять ему, кто тут главный. Некоторые из этих профессоров не используются для аспирантов, которые принимают их на.

Вы, наверное, никогда не получит удовлетворение на предыдущей легкое, но если ты скажешь парню "я не доволен тем, как ты справилась с Х., который находится позади нас. Но я должен оценить, если я могу доверять вам идти вперед, прежде чем делать любую работу на Я." может быть, он по струнке ходит. Он не может, так Затем положить его в глубокую заморозку.

Я не могу обещать вам отличный результат. Но я знаю, если вы не иногда постоять за себя люди воспользуются.

+820
Akaedintov 30 нояб. 2010 г., 20:53:56

Я и мои коллеги ведем поиск литературы, которые будут использоваться, чтобы спорить об эксперименте. Мы только начали наш SLR и заметил, что АСМ и IEEE дает очень разные результаты.

При поиске "Java и Джекс+РС", АКМ дает 26 просмотров в то время как стандарт IEEE дает 18577 просмотров при поиске "Java и Джекс+РС". Термин "Java и джерси" дает 25 просмотров на ACM и 701 просмотров по стандарту IEEE. В других поисковых запросов, таких как "авт и OAuth*", АСМ дает 62 просмотров в то время как стандарт IEEE дает 65 просмотров.

Мы используем одни и те же фильтры в обоих поисковых запросов (лимит в журналах и сборниках, все годы, только метаданные). При поиске в АЦМ мы ограничиваем издатель только АСМ, и по стандарту IEEE ограничить издателя в IEEE.

Эти типы обычно результаты? Я понимаю, что они разные издатели и, следовательно, издает различные документы, но эти результаты, кажется, выкл.

+795
Soon Fatt Hoo 5 февр. 2010 г., 4:12:27

Помимо других хороших наблюдений... : особенности английского не легко кодифицируются в "правила", поэтому хорошо знаком со многими хорошими примерами стандартного использования, чтобы позволить верующим мимикрии, (в дополнение к более формальные исследования и слуховой опыт), безусловно, полезная.

То есть, а не "сочинять" в вакууме (хуже всего переводить на английский язык...), это очень удобно, чтобы иметь возможность вспомнить уже проверенных фраз и формулировок-выбор и просто повторно использовать их.

Это особенно верно в отношении "статьи" "А", "В", "С", или их отсутствие, и связанных с, казалось бы, невинной модификаторов. Кроме того, глагольных времен.

Таким образом: имитация из хороших моделей.

+794
sunday Joseph 9 июн. 2015 г., 21:46:38

Большинство университетов (по крайней мере в Северной Америке) есть понятие "квалификационные экзамены" взят один год после того, как студент присоединяется к аспирантуре. Они, как правило, охватывают все, что было сделано в первый год и как бакалавриата, а также может проверить некоторые другие (исследовательские способности) студента, предложив ему представить документы (с)он нашел интересные.

Некоторые университеты относиться к этому как к формальности, и каждый, кто пытается, как правило, получает через то время как некоторые университеты сервиса Quals очень серьезно и не позволяют студенту продолжить, если он не сервиса Quals (возможно, они позволят для 2-й попытки). Эти университеты могут подписаться списки литературы состоит из учебников и бумаг, который состоит из "должен иметь" знание о поле. Последние могут представлять собой как сложный этап для студентов, которые оказываются плохо подготовленными в определенной части экзамена. (Например, чистой математики студент движется к докторскую степень в механике жидкости и попросил попытка экзамен по гидромашинам)

При условии, конечно, стволовых выпускника университета, который серьезно относится сервиса Quals (со структурой письменного теста > устный экзамен > интервью/исследование предложения, презентации),

Как должен студент приближаться к этим экзаменам? В частности,

  • Чем это отличается от бакалавриата экзамены, которые студенты дают?
  • Вы действительно "подготовиться" к эти экзамены или вы должны банку на курсы вы взяли, а домашнее задание вы решены, чтобы получить вас через?
  • Неоднократно, мне сказали студенты (из разных отделов и разных институтов), что факультет заинтересован только в устном разделе сервиса Quals как проверить вменяемость и посмотреть, есть ли у вас стремление к изучению чего-то нового; это универсально, правда?
+767
Golden Fox 12 июл. 2010 г., 7:07:14

Мое понимание заключается в том, что курс работает почти всегда требуется для PhD и очень часто не требуется для Великобритании и других европейских докторских программ. Для многих европейских программах, вы фактически обратиться в программу кандидата предложение и вы можете думать о нем как почти начиная кандидат пост-квалификации или генералы. Вы должны будете иметь степень магистра и быть продвинутым учеником перед началом и вы будете делать это путем нахождения конкретного консультанта и обращаться непосредственно к ним.

Что сказал, не желая быть на территории кампуса вообще собирается быть проблемой — особенно если вы хотите в конечном итоге в верхней части программы. Теоретически, это будет возможно, но большинство потенциальных консультантов может быть боялся, что, пытаясь сохранить полное время работы, вы не сможете положить достаточное количество энергии и сил в вашей программе. Честно говоря, я хотел бы поделиться также эти проблемы!

Я добавлю, что хотя я знаю о ряде областей, у меня нет никаких конкретными знаниями о промышленном строительстве.

+748
Louis banderas 3 июн. 2015 г., 20:21:21

Моя цель, когда давал лекцию, чтобы передать информацию таким образом, не представлены или выражены раньше. Ограничениями являются:

  • легко понять, для полных новичков
  • интересные для специалистов

Мое мышление также стремиться к 10-12 минут, когда выделено 15 минут. Всегда лучше закончить раньше, чем перейти свое время. Это всегда оставляет неприятный привкус во рту, когда оратор превысил отведенное время. Это неуважительно и невнимательно времени других людей.

Я также подписаться на 1 слайд на 1 минуту максимум философии. С точки зрения времени на участке (заимствование из ответ @eykanal), но в зависимости от того, какой раздел имеет свой вклад, то время, проведенное там должно быть в два раза (Например, я предполагаю, что в разделе методы):

  • 2 мин фон
  • 4 мин. методы
  • 2 мин оценка
  • 2 мин результаты
  • 2 мин выводы
  • 1 минута будущей работы
+719
atrujillofalcon 16 мая 2011 г., 3:04:27

Если бы вас попросили повторно рассмотреть "без изменений" рукопись существует ряд вещей, которые вы можете сделать (например, попросила еще раз пересмотреть бумаги, когда авторы не желают ее изменить). Вопрос в том, что это не так. Вы больше не являются частью процесса обзора.

Первое, что вы должны сделать, это остановить. Поведение вы занимались до сих пор было абсолютно неэтично и явное нарушение всех договоров, рецензент я когда-либо видел.

  • Ваш коллега никогда не должен был сказать тебе о рецензируемой статьи.
  • Вы не должны упомянуть, что вы рассмотрели аналогичную бумагу в прошлом.
  • Ни один из вас не должен был упомянуть авторов или название.
  • Фактический рукописи не должны быть переданы и/или по сравнению

В меньшей степени, это даже не понятно, почему вы все еще есть копия рукописи.

Комитет по публикационной этике (Cope) обеспечивает этические принципы для рецензентов , которые могут рассматриваться в качестве наилучшей практики. К ним относятся:

  • уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать какие-либо детали рукописи или комментарий, во время или после процесса рецензирования, помимо тех, которые выпущены журнал

  • не будем никого вмешивать в рецензию на рукопись, в том числе молодых ученых они наставничество, без предварительного получения разрешения от журнала; Имена любых лиц кто помогал им в рецензии должны быть включены в возвращенном обзор, так что они связаны с рукописью в записи журнала, а также может получать из-за похвалы за их усилия.

  • сохранить все рукописи и ознакомьтесь с информацией конфиденциальной.

+710
David Bannerton 17 февр. 2011 г., 13:02:55

Несоответствие между рекламой и контентом

Объединяющей темой с низким качеством бумаги является большая разница между тем, что они утверждают, они достигли и что они показывают, они достигли. Как правило, в такой бумаге абстрактные будет выглядеть в точности как абстрактный крепкой бумаге, но рекламируемый обещание не выполнил по содержанию бумаги.

Быстрый и очевидный способ взглянуть на это следующим - читать реферат определить наиболее существенные претензии, а затем читать выводы, чтобы увидеть, если претензии все-таки есть (или неясное описание в аннотация подразумевает нечто гораздо более ценное, чем на самом деле заключен), то обезжиренное содержание глав, чтобы увидеть, что доказательств они не предоставляют, что выводы являются обоснованными в полном объеме. Хорошие документы будут содержать ровно то, что написано в описании, плохая документов будет сделано что-то маленькое, но втянул его вверх, чтобы казаться ценным.

+689
Skyrunner 8 мая 2017 г., 5:13:14

Даже если ваш советник не помогло, возможно, он или она может дать вам совет. Возможно, он не думал об этом. Но только разделы, необходимые в диссертации являются те, которые вы и ваш советник думаю, что вам нужно.

Конечно, ваше беспокойство действует в общем - как мне защитить диссертацию в лицо вопросы.

Но спросите себя, что бы вы сказали в такой раздел. Если вы не можете думать ни о чем, вы не сделали. Спросите себя, какие вещи другим в своей области, говорят в таком разделе. Если вы покрыли в других местах, или не надо ничего говорить, вы сделали.

Раздел обсуждения могут быть использованы, однако, для изучения альтернативных подходов к вашей проблеме, что вас не взяли (и не в литературе) и почему ваш подход, вероятно, лучше. Но, возможно, вы закрыли на это глаза. Даже если его там нет, вы должны быть готовы ответить на вопросы о том, что.

Вопросы, которые вы получаете, вероятно, не о заголовках, а о содержании. Если вы можете указать, где в тезисе все необходимые вопросы, вы сделали.

+666
lexdoan 10 апр. 2017 г., 15:41:45

На самом деле, я не верю, что движемся к лучшему докторантуру должен быть губительно для вашего приложения или вашего будущего. Есть много причин, чтобы перейти с одной программы на другую, в том числе и простые перемещения. Вам не нужно изложить все трудности с вашей текущей ситуации в любом приложении.

Вероятно, вам не нужны никакие дополнительные курсы, чтобы закончить докторскую диссертацию, но просто проходя отбор и написание диссертации. Не будучи довольны своим нынешним исследований или поддержка существующих в вашем текущем учебном заведении, на мой взгляд, вполне веская причина, чтобы пойти. Принимая МС, как вы оставите это тоже вполне разумно, если вы выполнили требования.

Тем не менее, вы должны заверить любого будущего потенциального консультанта, что вы являетесь хорошим кандидатом на успех и добросовестный работник с идеями необходимо, чтобы провести вас через. Это ничем не отличается, на самом деле, чем если бы Вы были свежие бакалавриата.

Я думаю, что это вдвойне верно, если вы хотите изменить поля, хотя это может представлять собой более длинный путь.

Сгореть в докторантуре-не редкость. Переезд на новое место с новым советником часто только то, что это берет, чтобы получить вас реинвестируется и полными сил.

Если бы Вы были более уверены в быстро закончить свои текущие программы, я бы посоветовал стойкость, но это будет стоит усилий, чтобы изучить ситуации, которые оставляют вас с ней порвать. Возможно, вам придется посетить некоторые другие учреждения в лицо, впрочем, как и по электронной почте не самое лучшее средство для таких обсуждений.

+664
brenthompson2 18 сент. 2018 г., 16:43:01

Я пишу главу обзор литературы и я думал, чтобы добавить две цифры, иллюстрирующие теорию, что предметом моего исследования. Эти две цифры доступны в литературе, и они хорошо известны. Мой вопрос: если я использовал эти цифры с полными ссылками на авторов, это было бы приемлемым в стиле АПА?

+661
paultamalunas 24 дек. 2012 г., 9:42:40

Во-первых, имейте в виду, что я лично не поставлю на практике советы, которые я предлагаю; это после-то "я должен был сделать это" ситуации.

Я предполагаю, что документы вы будете публиковать, будут частью вашего тезиса. Я не знаю достаточно о job-рынке бумаги или значение единоличное авторство в своей области, поэтому я не буду этого касаться. Я собираюсь рассмотреть две другие конкретные проблемы, которые вы упомянули.

а) ваш руководитель переписывать бумаги: вы можете сказать: "Я ценю, что вы сделали документ более публикации, но всякий раз, когда один человек переписывает работу еще всегда есть опасность, что некоторые детали в доказательство/аргумент случайно исказил" (будьте осторожны с этой фразой дипломатично так как не означает, что он не способен достаточно понимания вашей работы - он просто не участвует в конкретных деталях, как вы). "В следующий раз, вы можете дать мне ваши предложения по отдельности, и пусть меня осуществлять их, для того чтобы исключить эту возможность?" Тогда у вас есть выбор, чтобы отвергнуть некоторые изменения, если вы хотите. Они должны понимать, куда вы клоните, так как даже самые вовлеченные и способный руководитель может получить детали.

б) ваш начальник толкает их выбор методологии на вас: следующее решение работает только в странах, где кандидат представление является более фактического осмотра, чем формальность (я имею в виду УК). Вы можете сказать: "я не чувствую, что я могу защищать это направление исследований в моей предстоящей экспертизы". Они, вероятно, сказать что-то вроде: "Конечно можно, мы делаем это из-за АБВ", на который можно ответить "Я знаю, что оправдания но поскольку это не то направление, что делает большинство смысла для меня лично, я не думаю, что я могу предложить согласованное объяснение, если я толкнул экзаменаторов, а ты не хочешь, чтобы я сказал 'это просто, что мой начальник сказал мне делать." Это также требует определенной дипломатии, но в основном ваш аргумент здесь заключается в том, что вы должны защищать свою диссертацию, как свое собственное творение и показать независимость, и если вы просто доверить кому-то власть вы потерпите неудачу на этом фронте.

Наконец, в случае, если вы полностью не согласен с предложениями вашего руководителя, экстремальное решение здесь может быть вообще оставить эту тему, пока это не является неотъемлемой частью вашего тезиса. Просто сказать "Мы четко не видим глазу на глаз по этому, давайте просто сосредоточиться на некоторых других вещах мы смотрели на". Возможно, вам даже не нужна для решения этой проблемы в конце.

+656
TyBalsinger 6 нояб. 2019 г., 8:51:14

Сейчас я наношу на одном "начального уровня" позиции факультета в Великобритании (КС). В отличие от других приложений, которые я видел, в этом они просят заявителем в адрес каждого из элементов, перечисленных в разделе "требованиям" должностной инструкции.

Есть 15 пунктов, начиная от простого "Да/нет" вопросы ("у вас есть кандидат?") более сложные из них ("свидетельство педагогического мастерства"). Я изучил все, что я могу думать в Мои документы до сих пор. Однако он довольно длинный, 3,5 страницы.

Мой вопрос: как долго это заявление такого характера, как ожидается, будет? Нет ограничения, что я видел. Я должен попытаться его укоротить?

+618
kslostagain 1 нояб. 2013 г., 16:23:37

Если документ изымается, то я бы не придал этому какого либо значения, если бы я был рассматривает применение школьный град. Публикации и презентации раздел вашего резюме-это свидетельство научных достижений, и поэтому, если презентация не состоялась, не было достижение-я знаю многих конференций, которые имеют почти 100% показатель, так что документ был принят, может быть просто свидетельствует о вашей способности писать связно.

+559
kamleshrao 11 дек. 2016 г., 7:42:24
  1. Есть ли какой-либо причине вы не рассматриваете программу канадского мастера? Обычно они финансируются, и делаешь магистра является довольно стандартным, прежде чем делать PhD в Канаде.

  2. Что вы подразумеваете под "прямым вхождением"? Если вы имеете в виду, начиная с этого сентября, то ваши шансы довольно низкие. Если вы имеете в виду "прямо от бакалавра до доктора наук", то это совсем другая история.

  3. Какие сорта нравятся? Ты хоть бакалавриата научный опыт? Пропуская магистра, как правило, зарезервированы для "исключительных учеников" в Канаде, так что ваши шансы зависят от того, насколько ваш бакалавра пошел.

Я знаю некоторых школах есть "кандидат мастер трек", где вы начинаете в магистратуру и передачи в аспирантуру через год. Может это для вас?

Обучение-это долгий путь. Не спешите начинать его, если он не работает для вашей жизни.

+484
Vico 1 февр. 2012 г., 5:45:40

Это чрезвычайно распространено в области компьютерных наук (TCS и машинное обучение), чтобы просмотреть бумаги классифицируют список вкладов в виде маркированного или нумерованного списка. Я регулярно использовать его в качестве метода, чтобы выделить и подчеркнуть вклад и ключевые идеи таким образом, что выделяется.

Так что пока любой такой ответ является специфической, я бы сказал, что в области CS, который я знаю это наверняка не унывает.

+482
gs1 2 сент. 2010 г., 22:54:23

Я бы хотел написать статью о конкретном открытым исходным кодом проекта, который я построил, но я не совсем поняла, будет ли уместно написать бумагу об этом. В конце концов, не многие важные программные проекты были изданы в виде публикации.

Редактировать: в качестве конкретного примера, это один проект я построил: http://lmatteis.github.io/void-graph/ - он может визуализировать РДФ структур как динамический график, который можно сохранить в SVG и использовать в презентации или слайдов. Вы бы сочли это уместным, поскольку темой публикации?

Я могу помочь с конкретными предложениями на соответствующие места в вашем районе (которые принимают системные документы) в порядке уменьшения воздействия по улучшению ваших исследований рэп:

  • Семантический Веб-журнал принимает средства и системы документов. Вы должны быть в состоянии продемонстрировать реальное воздействие инструмента/системы. Фактически, этот трек для мощения корова-пути: издание об инструментах/систем, которые уже хорошо известны в обществе, но не имеют достаточного научного вклада в исследования следов (и стимулирования развития инструментов/систем, которые являются полезными для общества). Первый шаг-сделать свой инструмент/системы хорошо известны.

  • ВСП демо-трек: написать короткий 2-страничный документ на вашу идею, упаковать ее с академически сдержанной ehthusiasm и техническая деталь, как вы можете и, надеюсь, вы сможете представить его на конференции на www. Эти 2-Страница доклады будут опубликованы в дополнительном производстве и будет индексироваться в DBLP. Критерии для демонстрационных работ как www (на мой взгляд) часто непостоянна ... много демо-газеты Грани/отклонена полные тексты статей. В противном случае рецензенты следовать своим прихотям.

  • ИСРК|к ESWC демо/плакат/вызов треков: Наверное, вы хотите, чтобы стремиться к демо-трек. Представить четыре или пять страницы (GPE фирмы Intel) бумага для ИСРК или к ESWC, описывающие ваше демо. Основной акцент обзора на новинку самой системы, технической обоснованности, и, как хороший разговор,-часть его будет сделать на плакат/демо-сессии. Демо бумаги иногда (не всегда) опубликовано в сайт ceur дела, которые иногда в конечном итоге в DBLP.

Первый вариант-это по сути бесплатный (по деньгам) для вас.

Два последних варианта будут нести затраты на участие в конференции, чтобы представить демо. Если вы-независимый исследователь, это может быть не вариант: это может быть высокая стоимость для маленькой репутации. Но это зависит от ваших долгосрочных целей.


Другим вариантом является, чтобы найти свой внутренний научный вклад и отправиться на исследование представления трека.

Наиболее важным аспектом является то, что эксперт в области будет узнать что-то о районе, который они еще не знали и не могли узнать о других местах (без проведения исследования самих). В качестве рецензента в научно-исследовательском, прочитав документ, я всегда спрашиваю себя: я что-то узнать? Чему мне учиться? Какова его природа (теоретические, экспериментальные, аналитические, синтез и т. д.)? Где еще я мог бы узнал, что?

Как автор, я применить тот же принцип в обратном: что читатель узнаете из этой бумагой и как я могу выделите его и поместите его в правильное "научно-говорят"? (Это может показаться циничным, и, возможно, это немного, но быть в состоянии идентифицировать, выделить и продать свой основной вклад-это хрупкое искусство, которое не приведет к улучшению работ ... а также больших успехов в экспертной оценке.)

В конечном счете, с опытом работы на вашей стороне, порой не требуется много усилий, чтобы найти угол, из которого что-то может быть превращен в научный вклад.


Кроме того, возьмите воодушевление от того, что многие из наиболее высоко цитируемых статей/ссылок в семантической области относятся к программных проектов и систем различных типов (Академия Google цитат): Джена (856), кунжут (1346), протеже (1060), DB-педия (1344), сова АПИ (265), и так далее.

Оздоровительная система документов, все эти документы были (возможно) небесспорны с точки зрения научного вклада.

Кроме того, многие авторы в области сделали их имена через произведения, которые являются практическими будучи основана в промышленности (например, HP лаборатории, Талис Лаборатории Белла). Просматривая список Автор некоторых из вышеуказанных документов будет бросить несколько таких имен.

+460
user77868 8 апр. 2010 г., 9:56:53

Ученый Google и Research ворота два общих ресурсов для нахождения влияния исследователя в своей области. Материалам arXiv также могут предоставить некоторую общую информацию о том, кто недавно издание в области. Отдельные сайты/группы, также может внести определенный вклад как в общую репутации профессора в вопрос.

Я бы рассмотреть возможность сбора небольшой коллекции вузов, которая вас больше всего интересует в целом, то исследования преподавателей в этих учебных заведениях. В то время как репутация университета не является точным показателем индивидуальных результатов и отдачи, две темы в целом коррелируются. Это довольно вероятно, что хорошо воспринимается университет будет также рассматриваться исследователями.

+445
Ansyori 6 мая 2017 г., 7:40:09

Я преподаю курс по математике. Дела вообще идут хорошо, но так как это первый курс, который я когда-либо учил, я, конечно, не делает идеальную работу. Как результат, я иногда наталкиваюсь лекция на тему, что не так хорошо, потому что:

  1. Я не сделал хорошую работу, объясняя в лекции, как правило, потому что я сделал ошибку или что-то упустил или
  2. Сама идея просто сложно, и требует много больше времени, чтобы понять, чем я могу посвятить в лекции.

В этих ситуациях, я убедиться, что я общаюсь в классе, что есть проблема, и я часто искать или создавать ресурсы, такие как видео-лекций или дополнительных документов, уточняющих вещи.

Если я хочу быть на 100% уверены, что сообщение я доставлю находится в согласии с тем, как я преподаю этот курс, я готовлю материал сама. Например, если существует несколько, противоречащих друг другу определений одних и тех же терминов, я, как правило, чтобы сделать свой собственный материал и разместить его в класс для того, чтобы убедиться, что мои определения на протяжении всего моего курса последовательно. Я сделал это несколько раз и мои ресурсы вхож.

Однако, есть ресурсы, которые там просто явно лучше, чем все, что я могу сделать, по крайней мере в то время у меня. Академия Хана особенно фантастический и имеет большое видео, деятельности и т. д. Вместо того, чтобы повторно изобретать колесо, я буду давать ссылки на эти ресурсы, когда тема либо не критично, либо где ресурс очень хорошо согласуется с тем, как я преподавал эту концепцию в классе. Я всегда убеждаюсь, что правильно отдать кредит и не взять кредит на себя за вещи, которые я не создавал.

Я не уверен, почему, но как-то это выглядит как "обман". Я также обеспокоен тем, что это будет воспринято как лень с моей стороны студентов. Поэтому вопросы:

  1. Это измена? Я должен сделать мой собственный материал, для того чтобы 100% гарантия, что мои ученики видят согласуется с тем, как я учу его?
  2. Если нет, то что я должна делать, чтобы убедиться, что студенты понимают, что эти ресурсы являются лишь частью курса, и не должны полагаться исключительно на?
+405
Jontie 20 нояб. 2014 г., 22:35:11

Большинство научных статей написаны как будто после исследования какой-то водопад модель. Иными словами, типичный документ исходит довольно линейно от идеи до результатов на последствия исследований, скрывая тот факт, что одна вещь может привести к другой в очень нелинейно.

Я думаю, причина линейный формат-это попытка сделать исследования легко усваивается за другим, и, чтобы сохранить документ как можно короче. Однако, что делать, когда после стандартного формата будет слишком большая нагрузка (например, перекрестные ссылки), или скрывает тайну о себе процесс исследования, который может быть ценным для других, чтобы знать?

+400
Patryk Falba 10 сент. 2015 г., 1:21:56

Я согласился выступить с докладом на конференции в признанном университете.

Нет никаких сомнений о легитимности или общественного положения университета как признанного во всем мире. Кроме того, кафедра управления в рамках Университета, организует конференции. Основными докладчиками были признаны и лидерами в своих областях.

Конференция имеет два направления: экспертный обзор, а не экспертного обзора. Не-рецензирование-это больше похоже на практическое применение теории на практике.

Я нахожусь в негосударственных экспертных обзорах и попросили оплатить мой собственный регистрацию $500. Нет помощи на проезд и т. д.

Это нормально для международной конференции? (Я всегда думал, по крайней мере, Регистрация спикера счет подставки, которая легла на плечи организаторов конференции).

Каковы плюсы и минусы посещения и представления на таких конференциях?

+386
DimeCadmium 28 мар. 2016 г., 0:47:06

Можете ли вы пожалуйста, дайте мне знать как следующую баллы TOEFL обычно судят по выпускникам (в основном мастера) допуск, Если а) минимальное требование-100 и B) минимальная суммарная потребность составляет 80 и минимальные говоря требование 24?

Чтение И Аудирование: 29
Говорение И Написание: 20

Наверное, я не имела бы шанс, однако предоставить такое объяснение в приемной комиссии, это может быть стоит упомянуть здесь, что я очень хорошо общаюсь в моем родном языке, и я стал лучше говорить на английском языке без экзамена давления. Английский язык я выучила самостоятельно и у меня не было возможности практиковать говорение/достаточно письменной форме.

+366
Denis Bulichenko 7 мая 2017 г., 11:15:18

Есть немало кандидатов статистики программы, которые хотели бы вы, просто из-за фона. Имейте в виду, что их тонны кандидат статистических программ в США. Вы можете обратиться к 10 относительно низкий рейтинг, и 10, и увидеть оттуда, например. Одно дело повторить, ранжирование-это относительное число. Если вы выпускник и находитесь в поисках ученого данные позиции, и у магистра в области компьютерных наук + доктор статистика, ваши добрые, где бы вы ни пошли.

+359
sspencerr 7 мая 2014 г., 22:36:24

#1 лучше всего: "заменить использовать по материалам arXiv" возможность загрузки новой версии v2 с одинаковым материалам arXiv: ID, который имеет исправления включены в документ. По материалам arXiv препринт своя жизнь, независимая от того, что опубликованные бумаги, и это делает препринт максимально полезным и удобным, насколько это возможно - людей следующим материалам arXiv ID или URL-адрес исходного препринт будет автоматически исправленный вариант.

В поле Комментарии, я поставил бы что-то вроде "включает в себя опубликованные исправление". Если исправление есть своя Дой, я бы его в комментарии. (И пока вы на него, убедитесь, что вы включили Дой из бумаги в соответствующее поле материалам arXiv.)

Держать в поле авторов без изменений. Люди на самом деле не нужно знать, какие авторы написали ошибка или исправление, так как все они принимают на себя ответственность и утвердить коррекции. (Если есть особые обстоятельства - например, коррекции сам по себе является крупным научным достижением, или "ошибка" была что-то вроде сведения мошенничества и виновный должен быть раскрыт, в каких случаях вы могли бы рассмотреть добавление примечания в бумаги.)

Отметим, что оригинальная версия v1 будут по-прежнему доступны для тех, кто нажмите на него прямо, поэтому всем, кто действительно хочет увидеть историю или сравнить версии можно сделать.

+340
Ben Wilton 28 нояб. 2018 г., 3:33:00

Для малых проектов, таких как вы и некоторые другие авторы, работающие на документ(ы), я бы просто рассмотреть обычный текстовый файл (с помощью стандартных поля) в месте, вы можете все открыть (плюс контроля версий). Bibtext бы очевидное решение (и самое базовое программное обеспечение, что я знаю может импортировать bibtext файлов). Легко и эффектные для реализации и обновления. Ответ Майка, кажется, лучшее решение, чем этот, но это зависит от всех членов группы с использованием такого программного обеспечения, которое иногда не стоит того, чтобы заставить людей превратить.

Для масштабных операций (как вам нужно, чтобы войти в более 1000 материалов для лаборатории) я считаю прокатки свои собственные базы данных + пользовательских форм для ввода данных. Поля, которые вы хотите от документы довольно трудно разграничить, поэтому создание начальной базы данных-это не слишком сложное. Вот несколько других причин, это приятно;

  • Вы можете иметь гибкость, чтобы положить, что вы хотите в базе данных. Например, если вы проводили мета-анализ, вы можете расширить формы включать соответствующие статистические данные.
  • Запрос по различным характеристикам становится чрезвычайно легко.
  • Если вы достаточно продвинутых по IT с базой данных, вы можете написать несколько скриптов для экспорта данных в любом формате вы хотите. Например, я использую один статистического программного обеспечения Я чрезвычайно умело (так что не истинный базе, но несколько отдельных таблиц), чтобы написать свое bibtext библиотека, текстовых цитат в приближенных АПА формат, и VBA код, чтобы найти-и-заменить латекс как ссылок в документах Word.

Много гибкости с вашей собственной базе данных, и если вы делаете очень большой проект, может быть стоит заранее усилия, чтобы разработать и настроить в соответствии с вашими собственными потребностями.

+213
Barney Desmond 15 мар. 2016 г., 21:23:48

Они спрашивают, как долго вы хотите, чтобы остаться, и какой тип степени вы планируете проводить.

Вы, вероятно, есть много мыслей по поводу этих вопросов перед установкой: похоже, там много информации и ресурсов на этом сайте, чтобы помочь вам, и если вы не уверены, на чем я хотел бы предложить связаться с ними для получения дополнительной информации.

Мое предположение, хотя не немедленно ясно, что там будет отдельный процесс для возбуждения вас будет посещение, хотя я могу ошибаться и, возможно, там просто очень упорядоченный процесс.

Все это достаточно стандартные условия, последние два являются только те, которые, кажется, нетипично для меня, но понятно, что они будут завершены после бакалавра, но меньше, чем мастеров.

PhD-это докторская степень, doutorado. Мое предположение, хотя может это и неправильно, заключается в том, что "курс мастеров" значит, вы едете просто пройти курс обучения, "Магистерская диссертация" означает, что вы планируете сделать ваши исследования для магистров в Новой Зеландии.

(редактировать: я оставлю этот ответ здесь, но ответа Брайан Thompsett имеет гораздо больше выяснения конкретных значений каждого)

+213
FoolishMan 3 мар. 2011 г., 12:56:46

Итак, я был частью программы Erasmus+ кандидат в течение почти 3 лет. Я думаю, это можно рассматривать как мое мнение; но я ищу вход ... что пошло не так?

До сих пор я получил 0 публикаций в качестве первого автора; сменили темы несколько раз. Сейчас-главный мой советник говорит, что производство в ближайшие 2 года это слишком амбициозно, что приводит в невозможности моего двойного диплома. Я вошел в очень глубокую депрессию, как я пытаюсь самой трудной за последние годы моей жизни не принесло.


Я специализировалась в области (скажем, машинное обучение). Учитывая, что мой советник не был слишком свободно на поле, он сказал мне, что он не сможет помочь мне. Либо я бы приспособить или я буду на мой собственный. Предыдущие эксперты, с которыми я работал, не были задействованы в программе и не хотят тратить свое время с кем-то, кто не был их студентом.

Поэтому я решил изменить поля и сотрудничать с моим советником в какие бы проекты он имел в своей области знаний (скажем, компьютерные сети). В любом случае, они не полностью пересекаются, так что я мог использовать мои прежние знания в новые способы.

Моя поставленная задача заключалась в разработке системы "" за особые компьютерные сети. Никаких других указателей дали. Только что я должен развивать эту систему, чтобы узнать больше об их специальной сети. Расспрашивая, я узнал, что это была общая задача, которую он дал каждый аспирант. Там уже было с десяток этих систем.

Я столкнулся с ним говорю, прошу мотивация этой задачи, что я хотел узнать; что путь, идти вперед? У меня нет реального ответа-это было просто предложение.

В конце концов, я не закончил. У меня было хорошее понимание других людей и я видел ноль дополнительной информации для мониторинга. Появились системы, чтобы узнать о каждом аспекте сеть. Плюс, я не знаю, что было дальше ... я не вижу ни одного реального исследования приходит от этого. Я обсуждал с моим советником; нет никакой реальной обратной связи.

Когда блокчейн стал всего пару лет назад он прыгнул шумиха и сказал мне: "мы должны получить монеты". Там было немного денег, участвующих в некоторых аспектах. Я пытался сделать его жизнеспособным, но не удалось. Я вернулся в свой советник с моими неопределенности и сказала ему, что не знаю как сделать аспекты работы З х м. Он не даст какой-либо обратной связи-он не является экспертом в блокчейнами.

Они получили грант от проекта ЕС. Я был назначен, чтобы быть частью этого. Грант ясно сказал "партнер х (мой университет) не будет делать каких-либо исследований". Работа была в основном адаптируя материал для работы с их специальной сети. Я разработал небольшой подсистемы; но я был неспособен сотрудничать с кем угодно и сделать диссертационного проекта из него.

Это была вся помощь, которую я получил от моего первого советника в два года.

Я был потерян в поле, я не знаю, ищу указатели, где начать с советником, который только дал упражнения задачи и единственный совет был что-то вдоль линий: "Ну, вы знаете. Есть много мест, чтобы начать. Вы можете попробовать поиск родовую проблему и проверить, где она вписывается в экосистеме; или вы можете искать существующие проблемы в сети и попытаться увидеть, если вы можете решить их". Я сказал ему, как я мог много раз -- я потерял. Мне нужно больше входных данных. - и все, что я получил только один ответ-попробуйте подход "сверху вниз" или "снизу вверх".

Как таковой, там постоянно меньше и меньше стимулов для меня, чтобы попросить, чтобы встретиться с ним; и не было реального желания с его стороны тоже. Я сформулировал свою позицию-мне нужно больше входных данных. Я переключился на его зону; мне нужна помощь, чтобы начать.

Я пытался просить денег, чтобы покрыть регистрация в Конференции, так что я мог выбраться из этого пузыря и сотрудничать с кем-то еще. Я сказал, что оплатить проезд и проживание сам, но 300$ взнос за участие в конференции было для меня слишком много. Он сказал, что нет.

Мне представлялись какие-то надуманные идеи, которые я не мог выполнить сам, и не вижу никакой информации от него другие, чем то, как "звучит хорошо. так держать". Иногда мы обсудим немного глубже, но его уровень вовлеченности была всегда не совершает.


Позже, я перешел ко второму хостинг университета (будучи Эразмус+ докторантура). Я получил новый советник (и бонусный 3-й советник, который я встречал 3 раза до сих пор). Они хорошие, но первоначальные темы не были достаточно хороши (на основе обратной связи после презентации их) и теперь я просто сказали, что я должна отказаться от идеи двойного диплома, так как это не реалистично.

Я предполагаю, что я виноват в своей неудаче. Может я слишком много ожидал от советника? Справедливо ли винить мой первый советник для большинства это?

+191
user3078487 29 сент. 2017 г., 16:43:57

Если вы используете что-то из другой бумаги, то вы должны ссылаться на него. Сделать это общим правилом. Существует ряд причин, из которых только один является, чтобы избежать обвинения в плагиате, когда кто-то замечает, что они "видели это раньше".

Других, может быть первичной, причина в том, что ученые хотят знать, как бумага находится в рамках научной/математической литературе, и если предыдущая работа не привел это сложно или невозможно сделать. Будущего читателя вашей работы может хотите знать, где еще такое определение появляется и какая его история. Цитат сделать это возможным.

Однако то, что известно всем, такие, как определение производной (математика) или рН (химия) вам не надо давать определений, как вы можете ожидать, что они известны каждому ученому в этой области. Но вы, вероятно, не повторить те определения, в первую очередь, если вы занимались сравнительным изучением истории какой-то, в каком случае вы бы цитировать первоисточники.

Не цитата или пересказ чужих работ без ссылки.

+148
kapembwa 21 окт. 2019 г., 5:57:23

Есть разговор с вашим руководителем. Имея необоснованный страх, что "он будет зол на меня и помешать мне получать степень магистра" не является хорошей основой для принятия решений.

Я говорю это, потому что:

  • Преподаватели тоже люди. Мы знаем, что интересы учащихся и планы в жизни меняются.

  • Что бы ваш куратор получит от мешают вам получать степень магистра? По всей вероятности, это будет просто дают много последующей работы для вашего советника, без какого-либо дополнительного усиления.

  • Вы используете неявное предположение, что члены факультета мстительный и считаю, что она больна. Я думаю, что есть мало эмпирического доказательства, чтобы быть правдой, но это также обычно бедные стратегию в жизнь, чтобы ожидать негативного отношения от кого-либо, если у вас есть конкретные доказательства обратного. Если вы относитесь к людям, как будто они были злы, они будут относиться к вам негативно. Если вы относитесь к ним, как будто они являются партнерами в вашем путешествии по жизни, они будут рассматривать вас в качестве партнера.

+134
bigstarr 17 сент. 2015 г., 21:03:09

Их сайт говорит так, но, как Баффи пишет в комментариях, единственный реальный способ узнать это, спрашивая их.

enter image description here

+133
Pavr 14 окт. 2013 г., 4:49:07

Если все это сделал...

Представьте себе, получать по электронной почте каждый раз, когда кто-то не знает, как перейти от A к B в одной из ваших газет. Представьте себе, отвечая на каждое из этих писем, каждый раз.

Представьте себе, узнав, как именно выводят Б из Каждый раз, когда вы застряли. Теперь вам никогда не придется вкладывать в больше понимания документ. Скажем, вы начинаете просить помощи каждый раз, когда вы не понимаете, если вы не получите его в день. Все всегда рады вам ответить, вы просите каждый раз, когда вы не получите его. Что очень вероятно, произойдет, что вы начинаете отправить письмо раньше и раньше...

Ученые это хорошо, что они делают. Они, вероятно, попали туда из-за своего упрямства в попытках.

Наконец, я помню, что читал (но я забыл где), что одним из лучших предикторов математических навыков-это количество времени, которое вы готовы потратить на задачу, прежде чем сдаться. При условии, что средняя численность населения академии занимает прилично высокие математические навыки, можно ожидать от них более упрямым, чем средний человек на решение проблемы.

+121
Jean Sweeny 14 авг. 2016 г., 8:53:29

По некоторым причинам, я всегда был под впечатлением, что люди, которые входят в секции благодарностей бумаги не связался, чтобы пересмотреть свои бумаги, поскольку они будут предрасположены дать положительный отзыв. Однако, после прочтения дискуссии в этом вопросе , похоже, это стандарт, чтобы отправить документы на проверку людям в благодарность разделом, если нет другой конфликт на месте (как в том же учреждении, например). Что это?

У редакторов отправить документ на рецензирование, чтобы люди в этой секции? Я могу предложить лично я признаю за полезные комментарии в качестве потенциального рецензента (при условии, что нет других конфликтов интересов)? Если поле имеет значение, то я заинтересован в первую очередь в области математики, теоретической информатики и биологии.

+90
KINGSLEY 21 мар. 2017 г., 13:39:23

Это кажется мне более английский вопрос, чем академическим вопросом.

В американском варианте английского языка, "доктор" является личный почетный, а "профессор" - это просто название задания. "Доктор Имя Фамилия" является правильным формальное введение в AmEng для тех, кто иметь докторскую степень (кандидат, доктор и т. д.); академические позиции, которую они занимают (если таковые имеются) не имеет никакого отношения. Носителем этой формы английского языка, "профессор имя фамилия" звучит высокопарно для меня и "профессор имя фамилия, профессор ..." звучит избыточно.

Однако, как отмечалось в комментариях, в британском английском, "профессор" - это считается почетным, так что некоторые ораторы предпочитают быть представлен как "профессор имя фамилия". Единственный способ быть уверенным, что вы не раздражать никого, как jakebeal предполагает проект программы, а затем запустить его на всех, и просить исправления.

Во всех формах английском (что я знаю), вежливости являются не укладываются. "Д-ра" будут читать как неродной ошибка диктора. (Несколько postnominals - "доктор задиристый McSnootface, доктор медицины, доктор философии" - это не неслыханное, но они читают как эгоистичны. Я бы не ставил никаких postnominals на любое имя в этом контексте, если они сами настаивали на этом.)

+46
lioni 29 февр. 2012 г., 12:38:21

Или будут какие-то журналы отклонить материалы, Если вы уже опубликовали их на сайте?

+38
Faizan Naeem 30 янв. 2016 г., 5:31:46

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil